Konference EARLI SIG 26 2026
Ve dnech 1.–3. září 2026 hostil Ústav pedagogických věd mezinárodní konferenci EARLI SIG 26 Evropské asociace pro výzkum učení a vyučování s názvem „Argumentation, Dialogue and Reasoning in the Age of AI: Tradition as Roots, Technology as Wings?“. Konference se zaměřila na argumentaci, dialog a uvažování ve vzdělávání a jejich souvislosti se současným rozvojem technologií a umělé inteligence.
Konference se zúčastnilo více než 160 odborníků z celého světa a během tří dnů zaznělo celkem 151 odborných příspěvků.
Součástí programu byly také dvě keynote přednášky. Sara Hennessy z University of Cambridge se ve své přednášce Dialogic pedagogy, mutual learning through reflective inquiry in research-practice partnerships, and technology applications zaměřila na dialogickou pedagogiku, spolupráci výzkumníků a učitelů a možnosti využití technologií pro podporu dialogického vyučování. Gaowei Chen z University of Hong Kong se v přednášce Enhancing Classroom Dialogue: From Video-Based Teacher Reflection to AI-Powered Classroom Feedback zaměřil na využití videozáznamů, vizualizace výukových dat a nástrojů umělé inteligence pro reflexi učitelské praxe a rozvoj dialogického vyučování.
Konference EARLI SIG 26 2026 se tak stala významným prostorem pro mezinárodní odbornou diskusi o současných otázkách vzdělávání.
Odkaz na konferenci :
Více článků
-
V časopise Learning and Instruction právě vyšel článek Highly inclusive teachers’ practices in responding to all students’ learning characteristics, jehož autory jsou Petr Svojanovský, Jana Obrovská, Umesh Sharma, Jana Navrátilová, Jana Kratochvílová a Miroslav Jurčík. Ve studii se kolegové zaměřili na to, jak vysoce inkluzivní učitelé pracují s různorodostí žáků v běžných heterogenních třídách a jak ve své výuce reagují na jejich rozdílné charakteristiky a potřeby.
-
Nová studie v časopise International Journal of Social Research Methodology
Tomášovi Lintnerovi právě vyšel v časopise International Journal of Social Research Methodology článek, který možná mnozí budou považovat za kontroverzní. Klade si otázku: co musí studie doložit, aby mohla lidem v praxi říkat, co mají dělat? Podle článku potřebuje každé doporučení pro praxi tři opory: zdůvodněný přenos zjištění na širší populaci, věrohodné srovnání alternativních postupů a explicitní vyjádření nejistoty. Kvalitativní design je ze své podstaty neposkytuje.